“浙江直播電商產業(yè)繁榮,由此引發(fā)的社會經濟、法律等方面的問題也不少?!笔∪舜蟠?、杭州市中級人民法院代院長陳志君此次帶來的建議,正是“加快推進直播電商產業(yè)法治化”。
去年以來,杭州法院共審結涉數(shù)字經濟案件11839件,其中有不少案件就涉及到直播電商。
數(shù)字經濟時代,大數(shù)據就是生產力,而部分電商為謀求交易機會、獲取競爭優(yōu)勢,會采取虛構數(shù)據、刷量引流等非法手段。杭州法院審理的一起“刷量干擾平臺算法不正當競爭案”,判決認定被告通過技術手段制造虛假流量、干擾算法推薦機制的行為構成不正當競爭,賠償損失100萬元。“以裁判樹規(guī)則、以規(guī)則促治理。該案體現(xiàn)出法院從司法裁判的角度,以規(guī)則之治推動‘優(yōu)質內容+原始熱度+真實互動’數(shù)字文明建設?!标愔揪f。
直播電商涉及到的知識產權侵權問題也十分突出。杭州中院審理過的一起案件中,商家通過短視頻直播平臺公然面向種植戶宣傳出售“楊麥25,100斤白包裝”。“揚麥25”小麥曾被認定為2022年杭州市蕭山區(qū)種植業(yè)主導品種之一,其權利人某種子集團依法對其享有排他的獨占權。法院在審理中對權利人予以快速保護,判令被告商家承擔2倍懲罰性賠償。該案入選了第三批人民法院種業(yè)知識產權保護十大典型案例、2022年中國法院50件典型知識產權案例。
“引領、規(guī)范直播電商產業(yè),加強執(zhí)法監(jiān)管非常重要,但直播電商依法治理涉及多個法律部門,執(zhí)法主體多元,執(zhí)法對象存在交叉競合,還有一些空白領域?!标愔揪J為,在直播電商發(fā)展迅猛的浙江,不僅需要對該產業(yè)的指引,還需要創(chuàng)造性地制定地方政府規(guī)章并及時推進我省地方人大立法,把直播電商產業(yè)納入法治化的管理軌道,“這是對產業(yè)發(fā)展最好的營商環(huán)境保障與護航”。
陳志君從直播電商的地方立法、行政執(zhí)法、司法規(guī)范和平臺治理四個方面提出建議,“法治是最好的營商環(huán)境,也是最好的管理模式,加快推進直播電商產業(yè)管理的法治化進程,爭取為全國及其他省市推進直播電商產業(yè)法治化管理提供可復制的‘浙江經驗’”。