2013年，臺(tái)州市椒江區(qū)的一份民事判決書讓女子鄭某和男友包某一同背上了550萬元的巨額債務(wù)。六年后的掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)，讓玉環(huán)檢察機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)了這起民間借貸糾紛里暗藏一起虛假訴訟，并對(duì)該判決提請(qǐng)抗訴。近日，隨著該案改判，鄭某終于擺脫了莫須有的巨額“債務(wù)”。

投資產(chǎn)生糾紛，男友被黑社會(huì)老大威逼

　　事情要從2012年說起。包某經(jīng)他人介紹和鄭官順（綽號(hào)“老五瓜”，后因組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪等十余項(xiàng)罪名被法院判刑）相識(shí)，并合股參與工程投標(biāo)項(xiàng)目。當(dāng)年4月至11月期間，鄭官順先后以現(xiàn)金和匯款方式將資金投給包某。但沒過多久，雙方就產(chǎn)生了矛盾，并因此產(chǎn)生投資糾紛。鄭官順要求包某歸還其提供的資金及利息，但包某當(dāng)時(shí)已經(jīng)無錢可還。

　　經(jīng)多次催討無果后，鄭官順找了某律師商量如何通過法律途徑拿回自己投資的錢，該律師（后已判刑）給他出了個(gè)主意：“以包某目前的經(jīng)濟(jì)狀況，再怎么逼他也不可能歸還這筆債務(wù)。但包某的女友鄭某家庭經(jīng)濟(jì)條件優(yōu)越，且鄭父是某上市公司高管，如果能讓鄭某出具一張借條，那么就能要回這筆錢?！?/p>

　　這個(gè)主意讓鄭官順眼前一亮。2013年1月30日，他指使自己的駕駛員“阿兵”等人將包某強(qiáng)行拉至某垃圾填埋場(chǎng)，以暴力、恐嚇等手段，逼包某給女友鄭某打電話。不得已，包某只好撥通了鄭某的手機(jī)。

為保男友平安，她莫名背上550萬元“債務(wù)”

　　“你幫我打一張550萬元的借條給‘五叔’（鄭官順）?！卑车穆曇艉茌p，甚至有些顫抖。鄭某聽出了男友聲音中的異樣，又聽到他提到“五叔”，立刻意識(shí)到男友此刻處境危險(xiǎn)。對(duì)“五叔”，鄭某早有耳聞，知道他是當(dāng)?shù)爻隽嗣摹昂诶洗蟆?，做事心狠手辣?/p>

　　為保包某平安，鄭某不得不依照鄭官順的意思出具了一份借條，內(nèi)容為“今借到鄭官順人民幣550萬元，于2月8日前歸還”，簽上了自己的名字，落款日期為2013年1月30日。鄭某開車來到鄭官順指定的地點(diǎn)，把借條交給了“阿兵”。

　　雖然鄭某家境不錯(cuò)，但550萬元的債務(wù)也是相當(dāng)大的一筆數(shù)目，因此包某、鄭某均未能在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)還錢。

　　鄭官順當(dāng)然不會(huì)就此收手，他多次指使手下到鄭某父母的家中，采用恐嚇、暴力的手段威脅鄭某父母替女兒還債。同時(shí)，他們還找到之前出主意的律師，準(zhǔn)備憑借條起訴至法院。但律師擔(dān)心這張借條上只有鄭某一個(gè)人的簽名，即她是唯一的債務(wù)人，而這筆債務(wù)對(duì)鄭某來說是莫須有的，法院審理時(shí)可能會(huì)發(fā)現(xiàn)背后的問題，因此建議讓包某也在借條上簽字，這樣鄭某就成了共同債務(wù)人，借條的可信度更高。2013年7月1日，鄭官順繼續(xù)按照律師的指點(diǎn)，指使人再次綁架包某，逼迫包某在鄭某出具的借條以及鄭官順出具的結(jié)算確認(rèn)書上簽名。

　　鄭官順得到了完整的“證據(jù)”，隨即將包某和鄭某告上法庭。法庭上，雖然鄭某提出自己是因?yàn)榘潮唤壖?，被逼之下才出具了借條，但因缺乏證據(jù)，2013年11月7日，椒江區(qū)法院判令鄭某與包某承擔(dān)共同還款責(zé)任。

　　鄭某雖然提起上訴，但在上訴期間，她跟家人商量后，最終還是選擇了妥協(xié)，與鄭官順達(dá)成和解協(xié)議，撤回上訴，并由鄭父變賣自己的公司股份，償還了鄭官順430萬元。

掃黑除惡帶出真相

　　2018年，鄭官順黑社會(huì)團(tuán)伙在掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)中被摧毀，鄭官順因組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，敲詐勒索罪等11項(xiàng)罪名被法院判處有期徒刑25年。玉環(huán)市檢察院在審查起訴鄭官順涉黑案時(shí)，“阿兵”提到了在2013年時(shí)曾兩次強(qiáng)行綁架包某，逼迫其女友簽借條的事。

　　這當(dāng)中是否存在虛假訴訟？玉環(huán)市檢察院民行部門的檢察官敏銳地察覺到其中的問題，經(jīng)上報(bào)，上級(jí)院指定該案由玉環(huán)市檢察院辦理。

　　玉環(huán)市檢察院民行部門立即調(diào)取案件卷宗，在數(shù)十卷的訴訟材料中找到了相關(guān)線索。為進(jìn)一步固定證據(jù)，檢察官又找到鄭某的父母了解情況。鄭某父母害怕鄭官順黑惡勢(shì)力打擊報(bào)復(fù)，一開始不敢多說，在得知鄭官順團(tuán)伙已被摧毀之后，才敞開了心扉，一五一十地還原了當(dāng)時(shí)的經(jīng)過。而鄭某因該案造成嚴(yán)重身心傷害，已遠(yuǎn)赴他鄉(xiāng)。檢察官通過電話給鄭某做筆錄，并要求其提交書面材料。

　　經(jīng)過一系列工作，玉環(huán)市檢察院認(rèn)定鄭官順利用黑惡手段，脅迫鄭某寫下的借條為無效合同，鄭某不應(yīng)承擔(dān)這筆債務(wù)。

　　2018年9月4日，玉環(huán)市檢察院向上級(jí)檢察機(jī)關(guān)提請(qǐng)抗訴。同年10月18日，臺(tái)州市檢察院向臺(tái)州市法院發(fā)出《民事抗訴書》。臺(tái)州市法院將該案交由椒江區(qū)法院再審，2019年6月28日，椒江區(qū)法院撤銷原判決，改由包某一人償還借款550萬元，并賠償利息損失。