專利權人在參與一項涉及水利工程建設地方標準的制定過程中，將其所有的專利寫入了標準圖集，但未及時披露專利權信息，此后又向使用標準圖集的建筑企業(yè)發(fā)起專利侵權訴訟。被訴企業(yè)卻認為專利權人的行為涉嫌濫用市場支配地位，提起反壟斷訴訟。近日，杭州知識產權法庭在富陽巡回審判庭審理該起案件，這是該庭首次審理因權利人徑直行使專利權而引發(fā)的反壟斷訴訟案件。

“涉案專利是實施標準圖集必不可少的專利，屬于標準必要專利，專利權人在相關市場具有市場支配地位，其行為具有排除、限制競爭效果?！北景傅某修k法官介紹說。法院審理后認定各被告的行為屬于濫用市場支配地位的壟斷行為，判決其賠償某建筑科技公司經濟損失及合理開支共計50萬元。

此案也拉開了杭州法院“4·26知識產權宣傳周”專題活動序幕。“嚴保護、大保護、快保護、同保護、智保護，是當下知識產權保護格局的特點。”杭州市中級人民法院知識產權審判庭（杭州知識產權法庭）庭長王江橋在法律課堂環(huán)節(jié)為與會人員進行專業(yè)授課?！皣馈笔菆猿謬栏癖Ｗo審判理念，加大侵權損害賠償力度和對侵權行為的懲治力度；“大”就是優(yōu)化協(xié)作保護機制，構建知識產權全鏈條大保護格局；“快”則是強調快速保護，通過運用證據(jù)規(guī)則、技術事實查明機制和臨時措施，進一步提升司法救濟效率；“同”強調了平等保護中外主體合法權益，努力營造良好國際化營商環(huán)境；“智”則體現(xiàn)杭州“數(shù)字經濟第一城”特色，探索數(shù)智保護司法模式。